Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. по делу N СИП-501/2017 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по делу N СИП-501/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" к жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (Рязанский просп., д. 26, Москва, 109428, ОГРН 1107746844512) о признании действий по регистрации товарных знаков по заявкам N 2016743514 и N 2016706953 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы России (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодострой.Ру" (далее - общество "Молодострой.Ру") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу "Молодежная стройка" (далее - кооператив) о признании его действий по регистрации знака обслуживания по заявке N 2016743514 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Общество "Молодострой.Ру" также обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением по делу N СИП-204/2018 о признании действий кооператива по регистрации знака обслуживания по заявке N 2016706953 актом недобросовестной конкуренции и о признании факта представления кооперативом в Роспатент недостоверной информации и документов для регистрации знака обслуживания по заявке N 2016706953 злоупотреблением правом.

В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2018 дела N СИП-501/2017 и N СИП-204/2018 были объединены в одно производство с присвоением делу N СИП-501/2017.

В ходе рассмотрения дела общество "Молодострой.Ру" уточнило заявление по делу N СИП-501/2017, просило признать действия кооператива, направленные на регистрацию знака обслуживания "" по заявке N 2016743514 от 09.03.2016, как совершенные исключительно в целях препятствования обществу "Молодострой.Ру" осуществлять свою обычную деятельность, поскольку это общество как юридическое лицо зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 03.10.2014 и соответственно с указанной даты приобрело исключительные права на фирменное наименование в отношении обозначения "Молодострой".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.) требования общества "Молодострой.Ру" оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 назначено судебное заседание на 10 января 2019 года.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Рогожина С.П. для дальнейшего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Рогожина С.П. для дальнейшего рассмотрения дела N СИП-501/2017.