Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2018 г. N С01-1264/2018 по делу N СИП-200/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой Гладышева Дмитрия Викторовича (г. Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 (судьи Васильева Т.В., Лапшина И.В., Погадаев Н.Н.) по заявлению Гладышева Дмитрия Викторовича о признании недействительным решения Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента" (ул. 3-я Радиальная, д. 8, пом. 1-Н, ком. 2, г. Видное, Ленинский р-н, Московская обл., 142700, ОГРН 1057746163221), и приложенными к жалобе документами, установил:

Гладышев Дмитрий Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на промышленный образец N 95186 "Приспособление для монтажа", обязании Роспатент восстановить нарушенные права заявителя путем восстановления правовой охраны на промышленный образец "Приспособление для монтажа" по патенту Российской Федерации N 95186 в полном объеме.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мир Инструмента".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 заявление Гладышева Д.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018, Гладышев Д.В. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана в президиум Суда по интеллектуальным правам с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. При этом платежное поручение от 20.12.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 02.04.2018 представлены в виде электронных образов документов.

Суд требует представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 4 февраля 2019 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Гладышева Дмитрия Викторовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Заявителю кассационной жалобы к 11 февраля 2019 года до начала судебного заседания представить подлинник платежного поручения от 20.12.2018 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенности от 02.04.2018, либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1264/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.