Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. по делу N СИП-718/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Дышлюк Ольги Максимовны (г. Барнаул, ОГРНИП 309222327500041) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-718/2018,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны (г. Уфа, ОГРНИП 317028000153120)

к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200), установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Елена Валерьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне (далее - предприниматель Дышлюк О.М.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 05.02.2019 на 10 часов 00 минут (время московское) в связи с представлением ответчиком дополнительного отзыва на исковое заявление и доказательств фактического использования спорного товарного знака, которые не были заблаговременно направлены иным лицам, участвующим в деле, а также с учетом заявленного им ходатайства об отложении судебного разбирательства.

От предпринимателя Дышлюк О.М. посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 19.12.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Республики Алтай, Алтайского края, Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Республики Алтай имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи в назначенную дату, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя Дышлюк О.М. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай.

Руководствуясь статьей 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Дышлюк Ольги Максимовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Республики Алтай оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Республики Алтай в целях участия представителя индивидуального предпринимателя Дышлюк Ольги Максимовны в судебном заседании по делу N СИП-718/2018, назначенном на 5 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут (время московское) / 14 часов 00 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Арбитражному суду Республики Алтай обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Алтай по адресу: ул. Ленкина, д. 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000.

Судья

А.А. Снегур