Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2018 г. по делу N СИП-702/2018 "Об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев без вызова сторон заявление иностранного лица - HITE JINRO CO., LTD (132-12, Cheongdam-Dong, Gangnam-gu, Seoul, South Korea) о принятии обеспечительных мер в рамках дела N СИП-702/2018 по исковому заявлению иностранного лица - HITE JINRO CO., LTD к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ул. Ставропольская, 4, пом. N 21, ком. 31, Москва, 109387, ОГРН 1097746007083) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323359 в отношении всех зарегистрированных товаров 32-го класса МКТУ, установил:

иностранное лицо - HITE JINRO CO., LTD (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323359 в отношении всех зарегистрированных товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании 10.12.2018 от компании поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение по заявке на товарный знак N 2017739923.

Заявление мотивировано тем, что в рамках настоящего дела заявитель просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323359, противопоставленного экспертизой обозначению, указанному в заявке на товарный знак N 2017739923, поданной компанией.

Указывая на то, что до принятия решения по настоящему делу Роспатентом может быть принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке заявителя, ввиду чего, последний понесет значительные убытки, иностранное лицо - HITE JINRO CO., LTD просит суд принять указанные выше обеспечительные меры.

Рассмотрев заявление Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 3 000 рублей. К заявлению компании не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу соответствующего заявления.

Таким образом, вопреки требованиям, изложенным в части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению компании об обеспечении иска, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, что, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление иностранного лица - HITE JINRO CO., LTD о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-702/2018 оставить без движения до 9 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

С.П. Рогожин