Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 308-ЭС18-22488 по делу N А01-2905/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 308-ЭС18-22488

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого садового товарищества "Закубанские сады" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2018 по делу N А01-2905/2017

по иску товарищества о понуждении публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (далее - компания) заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 26.12.2006 N 1110134 на условиях проекта, приложенного товариществом к заявлению от 22.09.2017, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго".

Решением суда первой инстанции от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением суда округа от 18.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять новый.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 450, 451, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями договора энергоснабжения от 26.12.2006 N 1110134, содержанием технических условий и акта разграничения балансовой принадлежности, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заявленные сторонами доводы и возражения, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, суды пришли к выводу о недоказанности товариществом наличия условий и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и внесения в договор энергоснабжения изменений, изложенных в спорном дополнительном соглашении.

Суд округа поддержал выводы судов.

Возражения товарищества о необходимости внесения истребуемых изменений исследованы судами и мотивированно отклонены.

С учетом установленных судами обстоятельств настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе доводы, не указывают на наличие противоречия условий спорного договора положениям действующего законодательства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать некоммерческому садовому товариществу "Закубанские сады" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова