Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 306-ЭС18-22888 по делу N А49-9842/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 306-ЭС18-22888

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Сейидовой Саимат Гаджиалиевны (далее - заявитель, кредитор) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018 по делу N А49-9842/2016 Арбитражного суда пензенской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Васильева Владимира Николаевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 471 000 рублей, понесённых ею при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2018 заявление удовлетворено в полном объёме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2018, вышеуказанное определение изменено в части взысканной суммы судебных расходов, заявление кредитора к должнику удовлетворено частично на сумму 50 000 рублей; в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично изменяя ранее принятое судом первой инстанции определение, апелляционный суд, руководствуясь статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласился с приведёнными в нём выводами о наличии оснований для возмещения понесённых кредитором судебных расходов за счёт должника. Однако посчитав заявленную ко взысканию сумму расходов не отвечающих критериям разумности и соразмерности ввиду конкретных обстоятельств рассматриваемого дела счёл необходимым удовлетворить заявление частично.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Сейидовой Саимат Гаджиалиевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк