Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 306-ЭС18-1542 (11) по делу N А57-17332/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 306-ЭС18-1542 (11)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2018 по делу N А57-17332/2012 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) Ершовского районного Потребительского общества (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 14.06.2012, заключенного между должником и ООО "Престиж", применении последствий недействительности сделки, установил:

определением суда первой инстанции от 22.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 13.09.2018 названные судебные акты отменены, заявление о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что выводы судов об отсутствии у оспариваемой сделки признаков подозрительности ошибочны.

При этом, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено, суд округа на основании пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" оставил заявление конкурсного управляющего без рассмотрения.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина