Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-23085 по делу N А40-48069/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-23085

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области (третье лицо, г. Наро-Фоминск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по делу N А40-48069/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по тому же делу по иску компании KILONTESO HOLDINGS LTD к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсинвест" о взыскании 102 371 673 рублей 70 копеек задолженности по займу, 6 871 302 рублей 93 копеек процентов за пользование займом с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее - инспекция), установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 иск удовлетворен.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2018 принял отказ истца от иска в части взыскания 101 312 337 рублей 60 копеек задолженности в связи с погашением долга и прекратил производство по делу в указанной части; в остальной части решение от 24.10.2017 оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.09.2018 решение от 24.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное принятие отказа от иска и необходимость отказа в удовлетворении иска как основанного на мнимом не подлежащем исполнению договоре займа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Из жалобы инспекции следует, что отказ от иска последовал после представления ею доказательств оплаты задолженности по займу.

В ситуации состоявшейся в счет исполнения договора передачи денежных средств, подтвержденной официальным источником, принятие отказа от иска нельзя считать неправомерным, а последствия прекращения производства по делу и отказа в иске - различными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова