Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 302-ЭС18-24132 по делу N А33-22888/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 302-ЭС18-24132

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 по делу N А33-22888/2017

по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания" (далее - компания) к управлению о взыскании 2 235 173,81 руб. задолженности,

(третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации), установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что компания (теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне управления (потребителя) задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по март 2017 года по договору от 17.11.2016 N 10814 (заключенному с учетом протоколов разногласий от 05.12.2016 N 1, от 02.02.2017 N 2, от 25.01.2017 N 1, от 06.03.2017 N 2).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заключенным вышеупомянутый договор, подтвержденным факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика и отсутствие ее оплаты последним, исходя из чего удовлетворили иск, расчет задолженности по которому суды проверили и признали верным.

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов