Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 308-ЭС18-23270 по делу N А53-19549/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2019 г. N 308-ЭС18-23270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Богинича Александра Васильевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по делу N А53-19549/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Солдатова Сергея Алексеевича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом последнего Шахкулов Эрнест Эдуардович (далее - финансовый управляющий) обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению и регистрации права собственности публичного акционерного общества "КБ "Центр-Инвест" (далее - банк) на квартиру площадью 47,6 кв.м с кадастровым номером 61:44:0010302:3910, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Беляева 20, кв. 2, а также на земельный участок площадью 637 кв.м с кадастровым номером 61:44:0081007:284, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, с/т "Октябрь", ул. Голубая, 49; применении последствий недействительности сделок в виде возврата квартиры и земельного участка в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды, основываясь на оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьями 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 9, 12.2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что в результате совершения спорных сделок банк как залоговый кредитор получил причитающееся ему удовлетворение своего требования, на которое он вправе рассчитывать по закону. Подобное удовлетворение являлось следствием имеющегося у него приоритета ввиду отсутствия требований к должнику кредиторов первой и второй очереди.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Богиничу Александру Васильевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк