Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 308-ЭС18-23022 по делу N А53-37659/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 308-ЭС18-23022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-37659/2017

по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная транспортная компания "Ростовпассажиртранс" и государственному автономному учреждению культуры Ростовской области "Государственный академический ансамбль песни и пляски Донских казаков имени Анатолия Квасова" о признании недействительным заключенного ответчиками договора возмездного оказания услуг от 12.07.2017 N 37/139, применении последствий недействительности сделки: обязать учреждение освободить занятые места в целях использования под отстой автотранспорта, предприятие - вернуть 8 794 руб., уплаченных за фактическую аренду занятых мест,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства культуры Ростовской области, администрации города Ростова-на-Дону, Департамента транспорта города Ростова-на-Дону, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 166, 170, 606, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из содержания заключенного между ответчиками договора, предметом которого является оказание услуги по предоставлению места в целях использования под отстой большегрузного автотранспорта, истолковав его условия по правилам статьи 431 Кодекса, указав, что целью договора является не аренда земельного участка, собственником которого является департамент, а обеспечение сохранности транспортного средства, обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с правовой квалификацией спорного договорами судами, является несостоятельной, выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова