Постановление Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 11-АД18-25 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 11-АД18-25

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Лавреновой Ю.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, вынесенные в отношении Лавреновой Юлии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, Лавренова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лавренова Ю.И. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лавреновой Ю.И. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 июня 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении Лавреновой Ю.И. составлен протокол N 16 РТ 01494279 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 июня 2017 года в 10 часов 47 минут на 2 км автодороги ЦГФУ-БСИ г. Нижнекамска Республики Татарстан, Лавренова Ю.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством "Черри А13", государственный регистрационный знак ..., Лавренову Игорю Владимировичу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 3).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан Платунова Е.М. (л.д. 4); карточкой водителя списком административных правонарушений Лавреновой Ю.И. (л.д. 2, 11); копией протокола об административном правонарушении N 16 РТ 01494280 в отношении Лавренова И.В. (л.д. 5); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Лавренова И.В. (л.д. 6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Лавренова И.В. (л.д. 7); копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан (л.д. 9); карточкой учета транспортного средства (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу, Лавренова Ю.И. оспаривала факт передачи управления транспортным средством Лавренову И.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, указывая, что факт управления последним не доказан.

Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства "Черри А13", государственный регистрационный знак ..., является Лавренова Ю.И., которая является дочерью Лавренова И.В. (л.д. 10).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,306 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Лавренова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Несогласия относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лавреновым И.В. высказано не было. Напротив, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2017 года N 16 АО 070188 содержит собственноручную запись Лавренова И.В. о его согласии с результатам освидетельствования (л.д. 7).

От дачи объяснений об обстоятельствах вменяемого административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 11 июня 2017 года N 16 РТ 01494280 Лавренов И.В. отказался (л.д. 6).

Мировым судьей судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан и судьей Чистопольского городского суда Республики Татарстан в ходе исследования письменных доказательств по делу, факт управления Лавреновым И.В. указанным транспортным средством был установлен и сомнений вызывает.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт передачи Лавреновой Ю.И. управления транспортным средством Лавренову И.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лавреновой Ю.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лавреновой Ю.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лавреновой Ю.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 26 октября 2017 года, решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года, вынесенные в отношении Лавреновой Юлии Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лавреновой Ю.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов