Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 3229-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коршуновой Яны Игоревны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Я.И. Коршуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и участниками строительства путем установления срока на преимущественное вступление в члены кооператива для лиц, указанных в пункте 3.2 устава жилищно-строительного кооператива, в течение 30 дней со дня вынесения определения. При этом суды исходили в том числе из того, что конкурсный управляющий должен незамедлительно принять меры по закрытию реестра требований о передаче жилых помещений, поскольку не отказавшиеся от передачи объекта незавершенного строительства участники строительства приобрели статус членов созданного жилищно-строительного кооператива в силу прямого указания подпункта 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Я.И. Коршунова, являющаяся участником строительства в деле о несостоятельности (банкротстве) застройщика, оспаривает конституционность вышеуказанного положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что оно противоречит статье 30 Конституции Российской Федерации, поскольку принуждает ее к вступлению в жилищно-строительный кооператив и членству в нем вопреки ее воле.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Подпункт 2 пункта 8 статьи 201.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает в качестве одного из требований к жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, создаваемым для погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, то, что членами жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений (за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства).

Данное законоположение направлено в том числе на обеспечение совместного участия участников строительства в завершении строительства объекта незавершенного строительства в рамках определенной законом формы их объединения и рассматриваемое как само по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами статьи 201.10 данного Федерального закона не препятствует отказу отдельных участников строительства от участия в передаче объекта незавершенного строительства, преобразованию их требований о передаче жилых помещений в денежные требования и их погашению в установленном законом порядке, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коршуновой Яны Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин