Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 309-ЭС18-24412 по делу N А50-26101/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 309-ЭС18-24412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Махарадзе Сергея Ниазовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2018 по делу N А50-26101/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетокам-Форест" (далее - общество "Бетокам-Форест", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Бетокам-Форест" Махарадзе Сергей Ниазович обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Родионова О.П., выразившиеся в нарушении порядка распоряжения требованием о привлечении Махарадзе С.Н. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Махарадзе С.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что мероприятия по распоряжению дебиторской задолженностью Махарадзе С.Н., проведены конкурсным управляющим в полном соответствии с порядком, установленным статьей 61.17 Закона о банкротстве и реализация уполномоченным органом предоставленного подпунктом 3 пункта 2 названной нормы права на оставление за собой соответствующей его требованию части дебиторской задолженности не нарушает права и законные интересы заявителя.

Возражения заявителя о том, что личность кредитора в данном случае имеет для Махарадзе С.Н. существенное значение, отклонены судами со ссылкой на статью 388 Гражданского кодекса Российской и фактические обстоятельства спора.

Доводы, касающиеся подлежащей применению к спорным правоотношениям главы III.2 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций (в том числе, при рассмотрении обособленного спора об оспаривании решения собрания кредиторов общества "Бетокам-Форест" от 14.03.2018) и получили соответствующую правовую оценку

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов