Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 306-ЭС19-1438 по делу N А06-10172/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 306-ЭС19-1438

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" в лице Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО "ВГУВТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-10172/2017 от 17.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 по тому же делу

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" в лице Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО "ВГУВТ" к индивидуальному предпринимателю Кожевникову Александру Александровичу об обязании устранить недостатки, допущенные при выполнении работ, установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" в лице Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО "ВГУВТ" (далее - учреждение) 23.01.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-10172/2017 от 17.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 по тому же делу.

Одновременно учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства учреждение указывает на позднее получение постановления суда кассационной инстанции, необходимость подготовки обоснованной жалобы, согласование ее текста, малозначительность пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Между тем, учитывая, что в судебном заседании суда округа участвовал представитель учреждения, заявитель, имея намерение обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению учреждения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках", обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы учреждения, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" в лице Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО "ВГУВТ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" в лице Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО "ВГУВТ" на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-10172/2017 от 17.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова