Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 305-ЭС19-222 по делу N А41-1517/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2019 г. N 305-ЭС19-222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу садоводческого потребительского кооператива "Рассвет" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018 по делу N А41-1517/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва) к садоводческому потребительскому кооперативу "Рассвет" о взыскании 1 574 165 руб. 04 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии, 273 359 руб. 81 коп. неустойки, неустойки по день фактической оплаты основного долга (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате безучетного потребление электрической энергии, выявленного при проведении 19.01.2017 проверки прибора учета.

Ссылка заявителя на сохранность всех пломб не опровергает вывод судов об отсутствии тока на электросчетчике по фазе "С", явившегося основанием для предъявления требования о безучетном потреблении электрической энергии. Довод о несоответствии требованиям законодательства окта от 30.03.2017 в котором произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии ввиду отсутствия представителя абонента при его составлении обоснованно не принят во внимание судами нижестоящих инстанций, указавшими, что факт нарушения учета подтвержден актом от 19.01.2017, подписанного представителем ответчика без разногласий. Оснований полагать, что при исчислении объема безучетного потребления в акте от 30.03.2017 истец исходил из иных, против удостоверенных актом от 19.01.2017, обстоятельств нарушения учета абонентом у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы, таким образом, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и являющихся достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому потребительскому кооперативу "Рассвет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост