Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 306-ЭС19-563
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2018 по делу N А12-46181/2017 Арбитражного суда Волгоградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (с. Большие Чапурники) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (г. Волгоград) о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по транспортировке газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград", Комитета топливно-энергетического комплекса Волгоградской области, установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 решение отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа обязал нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, в том числе в чью зону обслуживания входили конечные потребители и виды установленных тарифов для каждой газораспределительной организации, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании стоимости услуг по транспортировке газа, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 306-ЭС19-563 по делу N А12-46181/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-51822/19
24.06.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5976/19
01.04.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46181/17
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-38095/18
24.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7689/18
07.05.2018 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-46181/17