Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 305-ЭС18-24372 по делу N А41-12798/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2019 г. N 305-ЭС18-24372

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - Главного управления региональной безопасности Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу N А41-12798/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по тому же делу, установил:

Главное управление региональной безопасности Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Мир" 2 580 714 рублей штрафов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Главное управление региональной безопасности Московской области обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отказывая во взыскании штрафа на основании пункта 7.4 контракта, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств и пришли к выводам о том, что стороны не согласовали условие о прекращении обязательств окончанием срока действия контракта, после истечения установленного в контракте срока поставки истец - заказчик в одностороннем порядке от исполнения контракта не отказался, об утрате интереса к получению товара истец ответчика - поставщика не уведомлял.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено. Ссылка на определение по делу N А33-28174/2015 неосновательна, поскольку по указанному делу установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Главному управлению региональной безопасности Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина