Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 января 2019 г. N С01-13/2019 по делу N СИП-711/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450900, ОГРН 1130280040660) на определение Суда по интеллектуальным правам о возвращении искового заявления от 27.11.2018 по делу N СИП-711/2018 (судья Васильева Т.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" (пр. Бережковский (Климовск мкр.), д. 20, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1025002689260) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 482448, 218319, 285271, 291050, 307020, и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (далее - общество "ОРИГАМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N N 482448, 218319, 285271, 291050, 307020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 исковое заявление оставлено без движения до 26.11.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 исковое заявление возвращено обществу "ОРИГАМИ" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неустранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 27.11.2018, общество "ОРИГАМИ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Вместе с тем поступивший по почте в суд документ является ксерокопией кассационной жалобы и не содержит подлинной подписи представителя общества "ОРИГАМИ" Губайдуллина Т.Ф.

Кроме того, копия доверенности представителя общества от 02.10.2018 не заверена надлежащим образом, тем самым не соответствует требованиям, указанным в части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к доказательствам, и является нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 указанного кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым представление обществом "ОРИГАМИ" кассационной жалобы, оформленной в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, с приложением доверенности, заверенной надлежащим образом.

Также в нарушение пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 18 февраля 2019 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 по делу N СИП-711/2018 оставить без движения до 18 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-13/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов