Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2019 г. по делу N СИП-702/2018 "О возвращении заявления о принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

без вызова сторон, рассмотрев заявление иностранного лица - HITE JINRO CO., LTD (132-12, Cheongdam-Dong, Gangnam-gu, Seoul, South Korea) о принятии обеспечительных мер в рамках дела N СИП-702/2018 по исковому заявлению иностранного лица - HITE JINRO CO., LTD к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ул. Ставропольская, 4, пом. N 21, ком. 31, Москва, 109387, ОГРН 1097746007083) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323359 в отношении всех зарегистрированных товаров 32-го класса МКТУ, установил:

иностранное лицо - HITE JINRO CO., LTD (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323359 в отношении всех зарегистрированных товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании 10.12.2018 от компании поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту принимать решение по заявке на товарный знак N 2017739923.

Заявление мотивировано тем, что в рамках настоящего дела заявитель просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 323359, противопоставленного экспертизой обозначению, указанному в заявке на товарный знак N 2017739923, поданной компанией.

Указывая на то, что до принятия решения по настоящему делу Роспатентом может быть принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке заявителя, ввиду чего, последний понесет значительные убытки, иностранное лицо - HITE JINRO CO., LTD просит суд принять указанные выше обеспечительные меры.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения на срок до 09.01.2019 в связи с нарушением при его подаче части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 10199030060881, опубликованному на официальном сайте "Почта России", определение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения было отправлено истцу в адрес представителей на территории Российской Федерации, указанному в иске.

Также определение суда об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер от 10.12.2018 без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе. Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что компания надлежаще извещена о процессуальном состоянии заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством не урегулирован вопрос возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в связи с неустранением обстоятельств, послуживших причиной для оставления названного заявления без движения, то к соответствующему процессуальному действию применяются положения, регулирующие вопросы возвращения искового заявления.

Учитывая неустранение компанией обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом в данной ситуации в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление компании о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.

Применительно к части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с тем, что определением от 10.12.2018 об оставлении заявления без движения установлено, что к поданному заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате судом разрешен быть не может.

Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить иностранному лицу - HITE JINRO CO., LTD ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N СИП-702/2018 с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин