Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 310-ЭС18-22948 по делу N А08-9361/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2019 г. N 310-ЭС18-22948

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройСервис-СП" на решение от 16.10.2017 и дополнительное решение от 20.10.2017 Арбитражного суда Белгородской области, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2018 по делу N А08-9361/2016

по иску муниципального бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь "Электроника" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтройСервис-СП" (далее - Общество) об обязании выполнить работы по ремонту санузлов в корпусе N 1 Учреждения в соответствии с заключенным контрактом от 28.06.2016 N Ф.2016.126163, о взыскании 480 760 руб. 15 коп. пеней за нарушение срока выполнения работ за период с 01.10.2016 по 04.10.2017, 68 757 руб. стоимости проведенной строительно-технической экспертизы,

по иску Общества к Учреждению о взыскании 647 370 руб. 02 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работ, 59 816 руб. 99 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 07.11.2016 по 07.10.2017, 22 098 руб. 40 коп. штрафа (с учетом объединения дел в одно производство и изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

Арбитражный суд Белгородской области решением от 16.10.2017 удовлетворил исковые требования Учреждения частично; обязал Общество выполнить по контракту от 28.06.2016 N Ф.2016.126163 следующие работы: разборку покрытий полов: дощатых - 3,7 м; гидроизоляцию стен, фундаментов: горизонтальная оклеечная в 2 слоя - 9,9 м; кладку перегородок из кирпича: неармированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м - 6,6 м; укладку перемычки брусковой 1ПБ10-1/бетон В15 (М200), объем 0,008 м, расход арматуры 0,31 кг (серия 1.038.1-1 вып. 1) - 12 шт.; штукатурку поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону - 89,78 м; гладкую облицовку стен, столбов, пилястр и откосов - 22,96 м; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа "Ветонит") толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: потолков - 27,07 м; сплошное выравнивание штукатурки внутри здания сухой растворной смесью (типа "Ветонит") толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями стен; устройство гидроизоляции из полиэтиленовой пленки на бутилкаучуковом клее с защитой рубероидом: первый слой - 27,07 м; устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм - 3,6 м; устройство плинтусов поливинилхлоридных: на винтах самонарезающих - 5 м/пог., в том числе уголок внутренний для пластикового плинтуса, высота 49 мм - 6 шт.; высококачественную окраску масляными составами по дереву полов; установку блока дверного, одностворчатого, 3-филенчатого, глухого соснового, лакированного, размер дверного полотна 690x2090 мм - 12 комплектов, замка врезного оцинкованного с цилиндровым механизмом из латуни - 12 комплектов; устройство основания под колодец: бетонного - 0,1 м, из плиты днища ПД 110.120.12-6/бетон В15 (М200) - 1 шт.; установку люка: 1 шт., ревизии полиэтиленовой с крышкой размером 100 x 50 мм - 3 шт., заглушки канализационной полипропиленовой диаметром 110 мм - 9 шт., решеток металлических вентиляционных для пола - 12 шт., зонтов вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, прямоугольные, периметром шахты 400 мм - 12 шт.; установку дверных блоков по ширине и высоте дверных проемов; гидроизоляцию под перегородками и на полу; прокладку трубопроводов ГВС и ХВС в стяжке пола с теплоизолирующей (компенсирующей) оболочкой; штукатурные, малярные и облицовочные работы; горизонтальную гидроизоляция пола, а также гидроизоляцию стен в душевых; очищение старой краски под облицовочной керамической плиткой; устройство порогов в санузлах, разделяющих помещения санузлов от коридора. Взыскал с Общества в пользу Учреждения 221 993 руб. 53 коп. пеней за период с 01.10.2016 по 04.10.2017, 34 378 руб. 50 коп. судебных расходов по экспертизе. В остальной части исковых требований Учреждения отказал. Удовлетворил исковые требования Общества частично; взыскал с Учреждения в пользу Общества 647 370 руб. 02 коп. задолженности, 59 816 руб. 99 коп. пеней за период с 07.11.2016 по 07.10.2017; в остальной части исковых требований отказал. Произвел зачет взаимных требований, в результате которого взыскал с Учреждения в пользу Общества 467 873 руб. 40 коп.

Дополнительным решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2017 установлен срок исполнения обязанности Общества, указанной в пункте 2 резолютивной части решения от 16.10.2017, в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 принят отказ Учреждения от иска в части требований об обязании Общества выполнить следующие виды работ: установку дверных блоков по ширине и высоте; гидроизоляцию под перегородками и на полу; прокладку трубопроводов ГВС и ХВС в стяжке пола с теплоизолирующей (компенсирующей) оболочкой; штукатурные, малярные и облицовочные работы; горизонтальную гидроизоляцию пола, а также гидроизоляцию стен в душевых; устройство порогов в санузлах, разделяющих помещения санузлов от коридора; разборку покрытий полов: дощатых - 3,7 м; устройство покрытий: дощатых толщиной 36 мм - 3,6 м; заглушку канализационную полипропиленовую диаметром 110 мм - 9 шт.; установку решеток металлических вентиляционных для пола - 12 шт.; установку зонтов вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, прямоугольные, периметром шахты 400 мм - 12 шт.; очищение старой краски под облицовочной плиткой; решение суда в данной части отменено, производство по делу в этой части прекращено; в остальной части решение, а также дополнительное решение оставлены без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2018 оставил без изменения решение, дополнительное решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых требований Учреждения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, установили, что Общество (подрядчик) выполнило работы по контракту от 28.06.2016 N Ф.2016.126163 с недостатками и с нарушением срока. В этой связи, руководствуясь статьями 12, 723, 740, 743, 746, 755, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали обоснованными требования истца об обязании ответчика выполнить перечисленные выше работы и о взыскании с него пеней. Расчет пеней судами проверен и признан верным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВостокСтройСервис-СП" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова