Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 309-ЭС18-22491 по делу N А60-59763/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 309-ЭС18-22491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "А-Квадрат РУС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018 (судья Сергеева Т.А.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 (судьи Власова О.Г., Иванова Н.А., Яринский С.А.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018 (судьи Лимонов И.В., Громова Л.В., Сидорова А.В.) по делу N А60-59763/2017, установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Квадрат РУС" (далее - общество "А-Квадрат РУС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "микрорайон Европейский" (далее - общество "УК "М-н Европейский") и закрытому акционерному обществу "Аркобизнес" (далее - общество "Аркобизнес") о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 258 по ул. Чкалова г. Екатеринбурга (далее - МКД) недействительным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не применены положения пункта 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не дана правовая оценка доводу истца о наличии конкурсного производства в отношении общества "Аркобизнес", возбужденного в рамках дела о банкротстве N А60-45093/2015.

По мнению Общество "А-Квадрат РУС", срок исковой давности не пропущен.

Судами В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, собственниками помещений МКД 18.09.2015 проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования, на котором среди прочих приняты решения о выборе способа управления (управляющей организацией), о выборе управляющей организации (общество "УК "М-н Европейский"), об утверждении договора управления в прилагаемой редакции, об утверждении платы за "содержание и текущий ремонт жилья" в размере 28,24 руб./кв.м в месяц.

Полагая, что данное собрание было проведено с нарушением установленного порядка, ссылаясь на отсутствие кворума, а также надлежащего извещения, общество "А-Квадрат РУС" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 12, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44-46, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам о неподтвержденности принадлежности на праве собственности либо передачи по акту какого-либо помещения в МКД на момент проведения общего собрания 18.09.2015. Заявленное требование предъявлено к обществу "УК "М-н Европейский" и обществу "Аркобизнес", которые также не являлись собственниками помещений в МКД и не участвовали в принятии обжалуемых решений.

Кроме того, судебные инстанции пришли к мотивированному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-Квадрат РУС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова