Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24433 по делу N А56-92269/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-24433

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Большой Гостиный Двор. Управление инвестиций" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018 по делу N А56-92269/2017 по иску акционерного общества "Большой Гостиный Двор. Управление инвестиций" к открытому акционерному обществу "Большой Гостиный Двор" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии договоров субаренды с ЗАО "Гостиный Двор", с ООО ОП "КВО", АО "КАБ "Викинг", договоров возмездного оказания охранных услуг с ООО "ОП "КВО", договоров поставки с ЗАО "Гостиный Двор", заключенных в 2017 г.; договоров субаренды, действующих в 2017 г. в отношении нежилого помещения 1Н общей площадью 209,4 кв.м (помещения 1108, 1109, 1110, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124), расположенного в здании Большого Гостиного Двора по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 35, лит. А, внутреннее кольцо, Перинная линия, 3 этаж, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Акционерное общество "Большой Гостиный Двор. Управление инвестиций" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались подпунктом 1 пункта 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и исходили из того, что из направленного истцом ответчику запроса не следует, что истец просил обеспечить доступ к информации, касающейся сделок, в отношении которых имеется заинтересованность.

Дополнительно суды учли, что информация об упомянутых сделках как о сделках с заинтересованностью раскрыта обществом в соответствии с требованиями статьи 92 Закона N 208-ФЗ на общедоступном сайте раскрытия информации, в связи с чем, признали, что права истца действиями ответчика не нарушены.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Большой Гостиный Двор. Управление инвестиций" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков