Приложение J (справочное). Сравнение двух разных моделей сканера с аналогичными датчиками и настройками панели управления

Приложение J
(справочное)

Сравнение двух разных моделей сканера с аналогичными датчиками и настройками панели управления

Проведена оценка изображений, полученных при стандартном сканировании типа В с использованием двух разных коммерческих медицинских ультразвуковых диагностических систем с фокусным расстоянием 4 см и конвексными решетками практически с одинаковым углом сектора. Настройки панели управления также были аналогичными, за исключением небольшого различия в номинальной частоте. Рисунок J.1 иллюстрирует результаты для сканера системы А и датчика 7CF2 3D, работающего на частоте 4,5 МГц в режиме 2D-сканирования, а рисунок J.2 - результаты для сканера системы В с датчиком 4DC7-3 3D, работающем на частоте 4 МГц в режиме 2D-сканирования. По всей видимости, система А значительно превосходит систему В.

Рисунок J.1 - Результаты для сканера системы А и датчика 7CF2 3D (качающаяся конвексная решетка) с фокусным расстоянием 4 см, работающего на частоте 4,5 МГц в режиме 2D-сканирования

Рисунок J.2 - Результаты для сканера системы В и датчика 4DC7-3 3D (конвексная решетка) с фокусным расстоянием 4 см, работающего на частоте 4 МГц в режиме 2D-сканирования. Угол сектора и все другие настройки панели управления имитировали настройки системы А (рисунок J.1)

Учитывая, что чем более отрицательным является среднее значение ОСШ (ОСШ_С), тем выше вероятность обнаружения слабоотражающих сфер: ультразвуковая система А превосходит систему В на всех глубинах.

Кроме того, коэффициент обратного рассеяния материала, составляющего слабоотражающие сферы, составляет приблизительно минус 30 дБ относительно значения для материала, составляющего основу.

Все значения ОСШ_С будут увеличиваться (становиться менее отрицательными) при увеличении коэффициента обратного рассеяния материала, составляющего слабоотражающие сферы. Значение ОСШ_С, равное минус 2, считается порогом для выявления слабоотражающих сфер человеком-наблюдателем. Тогда увеличение коэффициента обратного рассеяния слабоотражающих сфер, необходимое для увеличения значения (-2 - (-7,8) = 5,8) для системы А на глубине 4 см, будет больше, чем увеличение коэффициента обратного рассеяния слабоотражающих сфер, необходимое для увеличения значения (-2 - (-5) = 3) для системы В на глубине 4 см. Следствием этого является то, что система А позволит обнаруживать слабоотражающие сферы, имеющие больший коэффициент обратного рассеяния, чем сферы, обнаруживаемые системой В.

Рассмотрим, например, опухоль с размерами более, чем диаметр слабоотражающей сферы D. Для диапазона значений (коэффициент обратного рассеяния опухоли)/(коэффициент обратного рассеяния фонового материала) опухоль будет определяться человеком-наблюдателем при использовании системы А, но не будет определяться при применении системы В. Кроме того, в тех случаях, когда опухоль является обнаружимой, ее границы будут очерчиваться с разрешением D.