Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2019 г. N С01-1146/2018 по делу N А56-75851/2018 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании, проводимом на основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" (пр. Ленина, д. 28, г. Лодейное Поле, Ленинградская обл., 187700, ОГРН 1114711003945) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-75851/2018 (судья Нестеров С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу (судья Третьякова Н.О.)

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654) к муниципальному бюджетному учреждению "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" о взыскании авторского вознаграждения.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Лодейнопольский драматический театр-студия "Апрель" (далее - учреждение) о взыскании 156 218 рублей 40 копеек авторского вознаграждения за использование музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатре "Мирный" при платном для зрителей входе в период с 28.05.2015 по 05.12.2017 (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 исковые требования с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 оставлено без изменения.

Учреждение, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 кассационная жалоба принята к производству и на 12.02.2019 назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До начала судебного заседания, а именно 11.02.2019, от учреждения посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, которое расценивается судом как ходатайство об отказе от настоящей кассационной жалобы.

Судебное заседание на основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство учреждения об отказе от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу, проверив изложенные в доверенности от 22.01.2019 полномочия лица, его подписавшего, - представителя Кренева Виктора Анатольевича, приходит к выводу о том, что данное ходатайство подписано уполномоченным представителем учреждения, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящей кассационной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату учреждению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять отказ муниципального бюджетного учреждения "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-75851/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу.

2. Производство по кассационной жалобе муниципального бюджетного учреждения "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу N А56-75851/2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по тому же делу прекратить.

3. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Лодейнопольский драматический театр-студия "АПРЕЛЬ" (пр. Ленина, д. 28, г. Лодейное Поле, Ленинградская обл., 187700, ОГРН 1114711003945) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2018 N 2657 за подачу настоящей кассационной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегия Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Е.С. Четвертакова