Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2019 г. N С01-2/2019 по делу N А09-1544/2018 "Об отказе в приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ширко Елены Евгеньевны (г. Брянск, ОГРНИП 304325025800327) о приостановлении исполнительного производства по делу N А09-1544/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, Лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН: 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Ширко Елене Евгеньевне

о взыскании компенсации

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ширко Елене Евгеньевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на общую сумму 80 000 рублей.

Одновременно в своем заявлении истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 3 590 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы в размере 718 рублей 19 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2018 отменено, исковые требования удовлетворены полностью.

Предприниматель Ширко Е.Е., не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2019 кассационная жалоба принята к производству суда.

От заявителя 30.01.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по указанному делу до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Следует различать приостановление исполнительного производства и приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Кроме того, исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а из указанных в заявлении сведений следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство N 78912/18/32001-ИП, заявление о приостановлении названного исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному другим судом, не может быть удовлетворено судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления предпринимателя о приостановлении исполнительного производства следует отказать.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в порядке предусмотренном частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Ширко Елены Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства N 78912/18/32001-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Брянска 28.12.2018, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области в рамках дела N А09-1544/2018.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.А. Булгаков