Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 309-ЭС14-5940(3) по делу N А07-15483/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 309-ЭС14-5940(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу доверительного управляющего наследственным имуществом Окунева Сергея Владиленовича Курапова Дмитрия Николаевича, Окуневой Валентины Степановны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2018 по делу N А07-15483/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований Окунева Сергея Владиленовича в размере 26 567 485 руб. 49 коп., в том числе в сумме 20 709 346 руб. 78 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, 5 818 327 руб. 29 коп. основного долга и 39 811 руб. 42 коп. пеней.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.08.2018 и округа от 09.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела указали на наличие оснований для исключения требований Окунева С.В. в спорном размере из реестра.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы проверялись судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев