Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 309-КГ18-25658
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лидера Александра Валентиновича Кинтаева Алибека Баймуратовича (далее - управляющий) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018 по делу N А47-14124/2017 по заявлению управляющего к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2017 N 56/001/024/2017-1876, установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 16.02.2018"
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 129, абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 8 части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив, что управляющий запросил сведения не в отношении объекта недвижимости, принадлежащего должнику, пришли к выводу о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в предоставлении информации, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать финансовому управляющему Лидера Александра Валентиновича Кинтаеву Алибеку Баймуратовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 309-КГ18-25658 по делу N А47-14124/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5422/18
10.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4642/18
08.05.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14124/17
16.02.2018 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-14124/17