Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24716 (1,2) по делу N А53-30450/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-24716 (1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью СК "Московия" (далее - общество "Московия") и акционерного общества "Страховая компания "Подмосковье" (далее - общество "Подмосковье") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2018 по делу N А53-30450/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Рослес" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, жилого дома и хозяйственного строения от 01.07.2016 N 2016/04 (далее - договор купли-продажи), заключенного должником и Енгибаровым Вадимом Юрьевичем и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.08.2018 и округа от 11.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Московия" и "Подмосковье" просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор купли-продажи недействительной сделкой и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из безвозмездности сделки, а также отсутствия у Енгибарова В.Ю. намерения оплачивать полученное от должника имущество. При этом суды приняли во внимание поведение сторон (совершение сделки за два месяца до возбуждения дела о банкротстве, дальнейшая перепродажа Енгибаровым В.Ю. имущества в течение месяца после его приобретения у должника, отсутствие доказательств оплаты).

Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев