Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-2644 по делу N А55-6826/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-2644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Екатеринского Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу N А55-6826/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" (далее - должник), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018, вступившее в законную силу 10.10.2018.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 30.01.2019, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с нахождением в командировке в городе Санкт-Петербурге в период с 26.12.2018 по 29.01.2019.

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

В данном случае факт нахождения Екатеринского Д.Ю. в командировке в указанный период не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, истекшего 10.12.2018, т.е. до начала командировки.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Екатеринского Дмитрия Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Екатеринскому Дмитрию Юрьевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 по делу N А55-6826/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.