Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-24684 по делу N А55-29120/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-24684

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпаритет" (далее - общество "Стройпаритет") на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2018 по делу N А55-29120/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский" (далее - должник, трест), установил:

в рамках дела о банкротстве треста судом объединены в одно производство и рассмотрены заявления общества "Стройпаритет" об исключении из конкурсной массы должника 2 902 697,50 руб., полученных в виде субсидии, обязании конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича выплатить указанную сумму обществу "Стройпаритет" и после выплаты исключить требование названного кредитора из реестра требований кредиторов должника, а также заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств в сумме 3 952 696,70 руб., полученных в виде субсидии от Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - администрация).

Определением суда первой инстанции от 24.05.2018 в удовлетворении заявления общества "Стройпаритет" об исключении 2 902 697,50 руб. из конкурсной массы отказано, в остальной части производство по заявлению этого лица прекращено; заявление конкурсного управляющего удовлетворено, установлено, что полученные от администрации денежные средства подлежат распределению в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда, оставленным без изменения судом округа, определение от 24.05.2018 в части прекращения производства по заявлению общества "Стройпаритет" отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в остальной части определение от 24.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельства дела, нарушение судами норм материального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Изучив представленные материалы в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что спорная сумма поступила на счет должника в декабре 2017 года и правомерно включена в конкурсную массу на основании статьи 131 Закона о банкротстве. При этом суды отметили, что правоотношения по выдаче субсидии возникли между администрацией и должником, оплата выполненных работ администрацией непосредственно должнику соответствует принципу адресности бюджетных средств.

Исходя из изложенного, суды констатировали, что предусмотренных пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве правовых оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника не имеется, порядок распределения денежных средств должника определен в соответствии со статьей 134 данного Закона.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов, давших им надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов