Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26258 по делу N А12-22960/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (Волгоград) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2018 по делу N А12-22960/2017, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Империя окон" (далее - общество) о взыскании 105 543 руб. 43 коп. задолженности по договору аренды от 21.01.2010 N 01/2010 за период с 01.08.2016 по 31.05.2017 и 17 209 руб. 98 коп. пеней за период с 11.08.2016 по 10.06.2017 и о расторжении договора аренды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Коммерческий банк "Русский южный банк".

Арбитражный суд Волгоградской области решением от 20.10.2017 иск удовлетворил.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06.02.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Грузовой Причал", постановлением от 07.03.2018 отменил решение суда первой инстанции, взыскал с общества 79 096 руб. 45 коп. задолженности и 13 083 руб. 48 коп. пеней, в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2018 отменил постановление апелляционного суда от 07.03.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2018 отменил решение суда первой инстанции, взыскал с общества 79 096 руб. 45 коп. задолженности и 13 983 руб. 48 коп. пеней, расторг заключенный управлением и обществом договор от 21.01.2010 N 01/2010 аренды в части земельного участка площадью 4265 кв.м с кадастровым номером 34:34:080109:519, расположенного по адресу: Волгоградская область, Волгоград, ул. им. Бахтурова, 12б, в остальной части иска отказал.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2018 отменил постановление апелляционного суда от 18.07.2018 в части расторжения договора от 21.01.2010 N 01/2010 аренды, оставил в указанной части иск без рассмотрения, в остальной части оставил постановление от 18.07.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и оставить в силе постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы управления на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанций, руководствовался статьями 148, 287, 288 АПК РФ, статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", приняв во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в определениях от 18.08.2016 N 301-ЭС16-4180, от 26.02.2016 N 306-КГ15-15500, от 08.09.2016 N 309-ЭС16-4636, пришел к выводам о неверном применении апелляционным судом норм процессуального права и о наличии оснований для оставления требования управления о расторжении договора аренды без рассмотрения, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств данное требование полежит рассмотрению в рамках дела N А12-34924/2017 о банкротстве общества.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений окружным судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева