Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25103 по делу N А07-31843/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-25103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Печёнкиной О.В. (ответчик, г. Уфа, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2018 по делу N А07-31843/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2018 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан" к предпринимателю о взыскании 316 887 рублей убытков вследствие причинения вреда от перевозки тяжеловесного груза, установил:

Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.10.2018 решение от 14.03.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных в связи с отсутствием сведений об ограничениях на перевозку, не опубликованных в официальных источниках, и принятием мер к предотвращению вреда, исключающим возможность применения ответственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Довод заявителя о том, что временные ограничения движения по дорогам не были доведены предусмотренным для опубликования нормативных актов способом, не способен повлиять на судьбу судебных актов, поскольку суды установили доведение такой информации через соответствующие сайты ГКУ "Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан" и Правительства республики.

Наличие у распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 28.04.2016 N 434-р признаков, обусловливающих его опубликование в официальных печатных изданиях республики, суды не установили.

Принятие мер к уменьшению убытков может влиять на размер ответственности, но не освобождает от нее.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Печёнкиной О.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова