Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-1202 по делу N А55-7687/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2019 г. N 306-ЭС19-1202

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - общество "Формат") на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2018 по делу N А55-7687/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Ставропольхимстрой" (далее - общество "ТД "Ставропольхимстрой") к обществу "Формат" о взыскании неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2018 и постановлением суда округа от 22.11.2018, с общества "Формат" в пользу общества "ТД "Ставропольхимстрой" взыскано 534 708 руб. неосновательного обогащения, 27 435 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворенных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 06.04.2017 между обществом "ТД "Ставропольхимстрой" (заказчик) и обществом "Формат" (подрядчик) был заключен договор N 102/17-ПИР на разработку проектной документации.

Иск мотивирован наличием на стороне подрядчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 702, 716, 717, 759, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали договор расторгнутым с 06.09.2017.

Установив факт направления подрядчиком одностороннего акта о приемке выполненных работ по истечении шести месяцев после отказа заказчика от исполнения договора, отсутствие надлежащих доказательств выполнения им работ до расторжения договора и соответствия подготовленной документации установленным требованиям, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска с учетом проведенного сторонами зачета.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Формат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова