Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25077(2) по делу N А21-9860/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 307-ЭС18-25077(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг" (далее - общество "Спецторг") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 по делу N А21-9860/2017 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шар-Плюс" (далее - должник) определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2018 требование общества "Спецторг" в размере 4 322 900 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанное определение обжаловано Анищенко Леонидом Павловичем в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.08.2018 производство по указанной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа постановлением от 22.10.2018 отменил определение от 14.08.2018 с направлением дела для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Спецторг" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование Анищенко Л.П. к должнику, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-4373/2014, имеет корпоративный характер и подлежит удовлетворению в порядке, установленном статьей 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался названными положениями Закона и обоснованно указал на наличие у Анищенко Л.П. права на обжалование определения от 23.05.2018.

При этом судом округа учтено наличие корпоративного конфликта между бывшим участником Анищенко Л.П. и учредителями должника, невозможность защищать свои права и законные интересы иным способом, в том числе путем избрания представителя участников.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев