Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-2051 по делу N А32-9433/2018 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2019 г. N 308-ЭС19-2051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018 по делу N А32-9433/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕД-РУС" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань" (далее - Компания) о расторжении договора поставки от 23.06.2016 N 152/16/ПЦ-С/К/П,

с привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Компании Бондарева Сергея Васильевича, государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - Учреждение), установил:

учреждение 18.02.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2019 кассационная жалоба Учреждения, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 13.02.2019, возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу ввиду отсутствия мотивированного обоснования причин, по которым оно пропустило установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Учреждение, повторно подавая кассационную жалобу и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивирует его тем, что постановление окружного суда от 10.12.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет только 13.12.2018.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы Учреждения нашли подтверждение, а также учитывая незначительный пропуск срока на подачу кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

удовлетворить ходатайство государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2018 по делу N А32-9433/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева