Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2019 г. N С01-1070/2018 по делу N А56-14767/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Гелалис" (ул. Советская, д. 3, пом. 32, г. Мирный, Республика Саха Якутия, 678175, ОГРН 1141436000595) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу N А56-14767/2016 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по тому же делу (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гелалис" к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Буревестник" (Малоохотинский пр-т, д. 68, Санкт-Петербург, 195112, ОГРН 1027804175541) о защите исключительных прав на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 141732,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества акционерной компании "АЛРОСА" (ул. Ленина, д. 6, г. Мирный, Республика Саха (Якутия), 678174, ОГРН 1021400967092) и Хобина Геннадия Леонидовича (г. Мирный).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гелалис" (далее - общество "Гелалис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Буревестник" (далее - общество "Буревестник") о признании факта нарушения патента Российской Федерации N 141732 на полезную модель "Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов" в рентгенолюминесцентных сепараторах серии РМДС-4МП, ЛС-ОД-5, ЛС-ОД-6, ЛС-ОД-50-03Н, ЛС-ОД-50-04 и ЛС-ОД-50-04-01, используемых публичным акционерным обществом акционерной компании "АЛРОСА" (далее - общество "АЛРОСА").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 требования общества "Гелалис" к обществу "АЛРОСА" выделены в отдельное производство (дело N А56-47508/2016).

Определением от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "АЛРОСА" и Хобин Геннадий Леонидович.

Решением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018, в удовлетворении исковых требований общества "Гелалис" отказано.

Общество "Гелалис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить, как вынесение с нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 07.02.2019 в 12:30.

Рассмотрение настоящей кассационной жалобы осуществляется составом суда: председательствующий судья Силаев Р.В., судьи Рассомагина Н.Л., Снегур А.А.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае:

1) заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя;

2) длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Согласно пунктам 3.6-3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 07.02.2018 председательствующего судьи Силаева Р.В., ввиду болезни, судебное заседание подлежит отложению на 28.03.2019 на 10:30.

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 АПК РФ может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, нахождение председательствующего по делу судьи Силаева Р.В. и судьи Снегура А.А. в ежегодном отпуске (февраль/март), суд полагает возможным назначить судебное разбирательство на дату, превышающую срок в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А56-14767/2016 на 28.03.2019 на 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.С. Четвертакова

Судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур