Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2019 г. N С01-211/2019 по делу N А56-107602/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зарифи Осман Тораша (Санкт-Петербург, ОГРНИП 307784708800358) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-107602/2018 (судья Грачева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу (судьи Протас Н.И., Зотеева Л.В., Сомова Е.А.)

по заявлению Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному Федеральному округу (Воскресенская наб., д. 18, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1037843044590) о привлечении индивидуального предпринимателя Зарифи Османа Тораша к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному Федеральному округу (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зарифи Османа Тораша (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 предприниматель привлечен к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ; ему назначено административное наказание в виде предупреждения с конфискацией контрафактных товаров, изъятых по протоколу осмотра от 07.06.2018.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения обжалуемых судебных актов, которое мотивированно невозможностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае уничтожения спорных товаров при удовлетворении кассационной жалобы и отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 предпринимателю назначено административное наказание в виде предупреждения с конфискацией спорного товара в количестве 16 экземпляров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых по протоколу осмотра принадлежащих предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 07.06.2018

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В кассационной жалобе предприниматель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 отменить.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 отменить

Таким образом, в случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу поворот их исполнения будет невозможен в отношении 16 экземпляров спорной продукции, так как в случае исполнения вышеуказанных судебных актов изъятая продукция будет уничтожена.

При таких обстоятельствах, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что исполнение судебных актов в части конфискации и последующего уничтожения спорных товаров приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены в кассационном порядке.

Таким образом, рассмотрев ходатайство предпринимателя, суд кассационной инстанции полагает, что предприниматель выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность поворота исполнения, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зарифи Османа Тораша принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение обжалуемых решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-107602/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зарифи Османа Тораша.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 апреля 2019 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

4. Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Западному Федеральному округу предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-515/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Данное определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-107602/2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Снегура А.А.

Судья

Р.В. Силаев