Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 января 2019 г. N С01-1106/2017 по делу N А41-21886/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" (туп. Ильинский, д. 9, оф. 421, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1087746653873) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2018 по делу N А41-21886/2017 (судья Солдатов Р.С.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по тому же делу (судьи Гараева Н.Я., Катькина Н.Н., Мурина В.А.)

по иску общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" о взыскании 11 884 311 рублей 79 копеек задолженности по уплате сбора для выплаты вознаграждения правообладателям и 717 694 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, - Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" (далее - РСП) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" (далее - общество) о взыскании 11 884 311 рублей 79 копеек вознаграждения правообладателям, 717 694 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2016 по 17.02.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 до момента фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2018 указанные решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная таможенная служба.

При новом рассмотрении РСП заявило в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении исковых требований, а именно:

- о взыскании с общества в пользу РСП денежные средства для уплаты сбора и выплаты вознаграждения в размере 14 607 664 рублей 70 копеек;

- о взыскании с общества в пользу РСП проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2016 по 17.02.2017 в размере 873 416 рублей 65 копеек;

- об обязании общества уплатить в пользу РСП проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2017 до момента фактического погашения долга.

Одновременно с уточнением исковых требований РСП заявило об отказе от искового требования в части взыскания 751 рублей 95 копеек.

Уточнение и частичный отказ от иска были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, производство по делу в части требования о взыскании 751 рублей 95 копеек прекращено; с общества в пользу РСП взыскано 14 607 664 рублей 70 копеек в счет уплаты сбора для выплаты правообладателям вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 873 416 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 18.02.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 010 рублей.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Суд по интеллектуальным правам, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, установил основания для оставления ее без движения.

Так вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) копии обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Ресурс-Медиа" оставить без движения до 28 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1106/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев