Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. по делу N СИП-250/2017 "О замене эксперта и продления срока проведения экспертизы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жегаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене эксперта и продлении срока проведения экспертизы по делу по исковому заявлению акционерного общества "Римера" (ул. Лесная, д. 5, Москва, 125047, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (Береговой проезд, д. 7, корп. 1, оф. 1, Москва, ОГРН 1147746479704), Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 и установлению других лиц его патентообладателями и авторами, третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), Трулев Алексей Владимирович, Леонов Вячеслав Владимирович, Большаков Дмитрий Михайлович, Исмаилов Ильдар Явдатович, Низамутдинов Рустам Флюрович, Куликова Ирина Леонидовна; при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Римера" - представители Разбегаев П.В., по доверенности N 2017/Римера/046 от 20.10.2017, Рыбина Н.А., по доверенности N 2019/Римера/017 от 18.01.2019; после перерыва Рыбин В.Н., по доверенности от 18.01.2019 N 2019/Римера/018;

от общества с ограниченной ответственностью "Алнас" - представители Разбегаев П.В., по доверенности N 2017/АЛНАС/055 от 27.11.2017, Рыбина Н.А., по доверенности N 2019/АЛНАС/010 от 18.01.2019 (после перерыва не явилась);

от общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" - представитель Григорянц Г.А., по доверенности от 10.09.2018;

от Нагиева А.Т. оглы - представитель Григорянц Г.А., по доверенности от 06.09.2018;

от Жеребцова В.В. - представитель Григорянц Г.А., по доверенности от 07.09.2018, установил:

акционерное общества "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства (далее - общество "Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") с требованиями:

- о признании недействительным патента на полезную модель Российской Федерации N 123858 "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334:

в части указания в качестве патентообладателей общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов;

в части указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича, и не указания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны;

- об обязании Роспатента выдать новый патент на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" по заявке N 2012108334 с указанием в качестве авторов Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Лысенко Виктора Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, а в качестве патентообладателей истцов.

Определением суда от 18.09.2017 в качестве соответчиков по делу были привлечены авторы спорного патента Нагиева Али Тельман оглы, Жеребцова Владимира Васильевича.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, и иные лица, участвующие о месте судебного заседания, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом по интеллектуальным правам определением от 18.12.2018 по ходатайству истцов назначена судебную комиссионную экспертизу, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" Белоусову Илье Игоревичу. Производство по делу приостановлено.

От общества с ограниченной ответственностью Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" в суд поступило заявление о невозможности проведения экспертизы, так как эксперт Белоусов И.И. перешел работать в государственный орган.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

После перерыва, объявленного судом 07.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представители истцов представили кандидатуру эксперта для проведения экспертизы.

В материалы судебного дела от общества "Дрим Ойл" представлены платежные поручения от 16.09.2018 N 83 и от 20.09.2018 N 88, согласно которым на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам перечислены 70 560 рублей по каждой, также на депозитный счет суда от Рыбиной Наталии Алексеевны поступили по платежному поручению N 1260 от 13.09.2018 34 003 рублей 20 коп.

Представитель ответчиков не возражал против кандидатуры эксперта, отводов заявлено не было.

Поскольку на рассмотрение суда в качестве экспертов представлены кандидатуры экспертов Баталова Максима Вячеславовича, Андриишина Александра Игоревича и Боровкова Данила Анатольевича, возражений и отводов против которых суду не заявлено, суд, принимая во внимание сведения о квалификации экспертов, а также о сроках и стоимости предстоящих исследований, учитывая положения статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым поручить производство по делу эксперту Андриишину Александра Игоревича автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", отводов которому лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Поскольку перечень вопросов был установлен судом в определении 18.12.2018, поэтому перечень вопросов для нового эксперта не меняется.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

назначенную по делу судебную техническую экспертизу поручить эксперту Андриишину Александру Игоревичу автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований".

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова дата создания и последнего изменения содержимого всех файлов, вложенных в электронные письма и содержащиеся в папках жесткого диска в файловой системе компьютера Трулева Алексея Владимировича по адресам:

- C:\Users\Aleksey.Trulev\Documents\Восстановлено-1

- C:\Users\Aleksey.Trulev\Documents\Восстановлено-2.

2. Имеются ли в указанных файлах признаки умышленных или произвольных установленных/измененных реквизитов даты и времени во внутренней структуре компьютера Трулева А.В., в том числе в результате отключения доступа такого компьютера к сети "Интернет" и (или) отключения (сбоя) автоматической синхронизации настроек времени и даты? В случае наличия описать такие признаки и их количество.

Представить эксперту следующие материалы: системный блок (компьютер) Трулева А.В. и копию протокола осмотра вещественных доказательств от 20.10.2016 серия 77 АВ N 2245353.

Экспертизу провести на рабочем месте Трулева А.В., в присутствии представителей истцов и ответчиков, не более двух человек от каждого, по адресу: г. Москва, ул. Лесная, д. 5, кор. Б, для чего руководителю акционерного общества "Римера" обеспечить доступ эксперта и представителей ответчиков в здание и рабочий кабинет Трулева А.В.

Установить размер вознаграждения эксперта в размере 64 750 рублей.

Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Суд по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва в срок не позднее 12.03.2019.

В случае невозможности провести назначенную экспертизу к указанному сроку эксперту сообщить в суд фактический срок исполнения настоящей экспертизы.

Предупредить эксперта Андриишина Александра Игоревича об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения эксперт должен осуществлять исследование в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

При этом при невозможности проведения настоящей экспертизы эксперт (в том числе при необходимости представления иных документов) вправе сообщить об этом суду.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев