Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2019 г. по делу N СИП-190/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, литер В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, ОГРН 1082703003382) и Ершова А.С. (г. Комсомольск-на-Амуре) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

в рамках рассмотрения дела по иску Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) к акционерному обществу "Дальсбыт", Ершову Алексею Станиславовичу и Прядко Ирине Викторовне (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания авторов,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

Довгаль Олег Викторович обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Дальсбыт" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания в качестве авторов полезной модели Ершова Алексея Станиславовича и Прядко Ирины Викторовны.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Алексей Станиславович, Прядко Ирина Викторовна и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 17.08.2018 Ершов Алексей Станиславович и Прядко Ирина Викторовна привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и указанные лица исключены из числа третьих лиц по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "РОСОБЩЕМАШ" Ахматовой Динаре Альбертовне. Тем же определением производство по делу приостановлено до поступления заключения судебной экспертизы, но не более чем до 11.01.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2019 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 11:20 04.04.2019.

Тогда же представители общества и Ершова А.С. ходатайствовали о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края, Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края или Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии судов, указанных обществом и Ершовым А.С. Установлено, что разница во времени между городом Хабаровском и городом Москва составляет 7 часов, при этом согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Хабаровского края (http://khabarovsk.arbitr.ru) время окончания работы Арбитражного суда Хабаровского края - 18 часов 00 минут (по местному времени), Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края или Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края - 17 часов 30 минут.

Учитывая разницу во времени и режим работы указанных судов, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии названных судов отсутствует.

При этом лица, участвующие в деле, не лишены права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии иных судов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Дальсбыт" и Ершова А.С. об участии в судебном заседании 04.04.2019 посредством систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Р.В. Силаев