Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А.),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Довгаля Олега Викторовича (Хабаровский край) к акционерному обществу "Дальсбыт" (ул. Фурманова, д. 18, литер В, г. Комсомольск-на-Амуре, 681005, 1082703003382), Ершову Алексею Станиславовичу (г. Комсомольск-на-Амуре) и Прядко Ирине Викторовне (Москва) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания авторов,
при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от Довгаля А.В. - Чернышев А.Б. (по доверенности от 03.04.2018);
от акционерного общества "Дальсбыт" - Спиридонов С.В. (по доверенности от 09.08.2018), Васин В.В. (по доверенности от 02.04.2018),
от Ершова А.С. - Спиридонов С.В. (по доверенности от 21.12.2018);
от Прядко И.В. - Чернышев А.Б. (по доверенности от 18.09.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
Довгаль Олег Викторович обратился с иском в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу "Дальсбыт" (далее - общество) о признании недействительным патента Российской Федерации N 129436 на полезную модель "Диск фрикционный с композиционными вставками" в части указания в качестве авторов полезной модели Ершова Алексея Станиславовича и Прядко Ирины Викторовны.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ершов Алексей Станиславович, Прядко Ирина Викторовна и Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением от 17.08.2018 Ершов Алексей Станиславович и Прядко Ирина Викторовна привлечены к участию в деле в качестве соответчиков и указанные лица исключены из числа третьих лиц по настоящему делу.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "РОСОБЩЕМАШ" Ахматовой Динаре Альбертовне. Тем же определением производство по делу приостановлено до поступления заключения судебной экспертизы, но не более чем до 11.01.2019.
От автономной некоммерческой организации "Центр судебной экспертизы "РОСОБЩЕМАШ" 28.01.2019 в суд поступило экспертное заключение от 24.01.2019 N 131.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.
Явившиеся в судебное заседание 19.02.2019 представители Довгаля А.В., общества, Ершова А.С. и Прядко И.В. против возобновления производства по настоящему делу не возражали.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для дальнейшего приостановления производства по делу, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит возобновлению.
Вместе с тем общество представило возражение на заключение судебной экспертизы и ходатайствовало о вызове эксперта Ахматовой Д.А. в судебное заседание для дачи пояснений по такому заключению.
Суд, выслушав доводы представителей, пришел к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению ходатайства общества.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению, явка эксперта в суд является обязательной.
При данных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложении на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дата судебного разбирательства после отложения определена с учетом запланированных на февраль, март месяцы отпусков и убытием на курсы повышения квалификации судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 86, 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Возобновить производство по настоящему делу.
2. Отложить судебное разбирательство на 04.04.2019 на 11:20 (мск) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.
3. Вызвать в судебное заседание эксперта Ахматову Динару Альбертовну. Явка названного эксперта в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность, обязательна.
4. Направить в адрес эксперта Ахматовой Д.А. копию возражения акционерного общества "Дальсбыт" на заключение судебной экспертизы.
Предложить эксперту представить письменные пояснения по доводам возражения.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
Д.А. Булгаков |
|
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2019 г. по делу N СИП-190/2018 "О возобновлении производства по делу, вызове эксперта в судебное заседание и об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-890/2019
21.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-890/2019
12.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-890/2019
04.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
11.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
10.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
31.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
29.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
26.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
25.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
21.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
19.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
28.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
06.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
09.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
08.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
03.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
21.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
17.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
13.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
12.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
18.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
31.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
03.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018
05.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-190/2018