Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2019 г. по делу N СИП-788/2018 "Об отложении судебного разбирательства, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Калининского районного суда Челябинской области (судья Кожевникова Л.П., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Фомичевой И.В.) дело по заявлению акционерного общества "Втор-Ком" (Свердловский тракт, д. 34, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1027402539592) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 2, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310,

при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (ул. Неверовского, д. 9, эт. 3, пом. I, ком. 10, Москва, 121170, ОГРН 1123338000862).

В судебном заседании приняли участие представители:

от заинтересованного лица - Халявин С.Л. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-393/41);

от третьего лица - Чилимова Е.В. и Бадретдинова Д.И. (по доверенности от 04.12.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Втор-Ком" (далее - общество "Втор-Ком") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 253310.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТехноПласт" (далее - общество "ТехноПласт").

Определением от 11.01.2019 удовлетворено ходатайство общества "Втор-Ком" о проведении судебного заседания, назначенного на 14.02.2019, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Калининского районного суда Челябинской области.

Однако по причинам технического характера (отсутствие видеосигнала на оборудовании видеоконференц-связи в обеспечивающем суде) сеанс видеоконференц-связи не состоялся, как следствие, суд был лишен возможности проверить явку представителей заявителя в Калининском районном суде Челябинской области.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Ранее общество ходатайствовало о проведении судебного заседания при содействии Арбитражного суда Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется. Как следствие, ходатайство общества "Втор-Ком" подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных на март-апрель отпусков и курсов повышения квалификации судей коллегии.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 04.04.2019 на 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Втор-Ком" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Челябинской области.

3. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Челябинской области в целях участия представителя общества "Втор-Ком" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, проводимом 04.04.2019 в 10:00 (мск.) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (код вызова N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности явки в Арбитражный суд Челябинской области суд для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по данному делу; проинформировать Суд по интеллектуальным правам о принятии настоящего судебного поручения к выполнению.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Д.И. Мындря