Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. по делу N СИП-784/2018 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" (ул. Набережная, д. 6, кв. 2, стан. Ессентукская, р-н Предгорный, край Ставропольский, 357351, ОГРН 1152651018090) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (пер. Южный, д. 24, стан. Ессентукская, р-н Предгорный, край Ставропольский, 357351, ОГРН 1152651022260) о защите исключительного права на наименование некоммерческой организации и возмещении убытков в размере 10 977 464 рубля, при участии в судебном заседании представителя от садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" - Кобылко А.С., председатель, установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Ягодка+" (далее - товарищество "Ягодка+") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка" (далее - товарищество "Ягодка") о защите исключительного права на наименование некоммерческой организации и прекращении использования наименования и восстановления положения, существовавшего до нарушения права и взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 10 977 464 рубля.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований - 1. Признать использование наименования сходного до степени смешения наименованием ранее зарегистрированного юридического лица (товарищества "Ягодка+") ответчиком при создании и регистрации второго юридического лица на одной территории с одинаковым видом деятельности не законным с момента создания и регистрации, подлежащим ликвидации и исключению из ЕГРЮЛ, как незаконно созданного юридического лица; 2. Признать незаконными все сделки, договора, работы по межеванию территории садоводства с использованием наименования СНТСН "Ягодка"; 3. Взыскать с ответчика убытки в размере 10 977 464 рублей.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и удовлетворено частично. В отношении пункта 2 просительной части ходатайство не может быть удовлетворено, так как фактически изменяется и предмет и основания иска (по сути, заявлено новые требования).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с предоставлением ответчиком отзыва на иск, и не направлением его в адрес истца, изменением заявленных требований, суд считает возможным отложить настоящее судебное заседания.

Также истцом заявлено устное ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Дата судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 20.03.2019 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

3. Поручить Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях участия садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Ягодка+" в судебном заседании по делу N СИП-784/2018, назначенном на 20.03.2019 на 11:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3. (короткий N 7773, IP адрес 172.30.1.106).

4. Шестнадцатому арбитражному апелляционному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по адресу: 357600, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина