Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутявиной Н.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании заявление компании "GILEAD PHARMASSET LLS" (1209 Orange Street, in the Citi of Wilmington, County of New Castle, 19801, USA) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН 1027739154343) от 20.07.2018 N 18И000561/2651892 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2651892, от 09.10.2018 N 08/16-17648 об отказе в удовлетворении жалобы на отказ в продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2651892; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности продлить срок действия исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2651892 на основании заявления патентообладателя от 20.06.2018,
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от компании "GILEAD PHARMASSET LLS" - Хабаров Д.И. и Пыльнев Ю.А. (по доверенности от 13.12.2018);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-404/41), установил:
компания "GILEAD PHARMASSET LLS" (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.07.2018 N 18И000561/2651892 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2651892, от 09.10.2018 N 08/16-17648 об отказе в удовлетворении жалобы на отказ в продлении срока действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента Российской Федерации N 2651892; об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности продлить срок действия исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2651892 на основании заявления патентообладателя от 20.06.2018.
Компанией 14.01.2019 было подано в суд ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N СИП-422/2018.
Ходатайство мотивировано тем, что в деле N СИП-422/2018 рассматривается вопрос о недействительности патента Российской Федерации N 2478104 на изобретение "Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов", признанного решением Роспатента от 19.02.2018 недействительным частично, вследствие чего выдан новый патент Российской Федерации N 2651892, который должен быть рассмотрен судом в настоящем деле в случае оставления указанного решения Роспатента в силе.
В названном ходатайстве также указано, что в случае признания в деле N СИП-422/2018 недействительным патента Российской Федерации N 2478104 на изобретение в указанной части пункта 1 формулы, относящейся к охране лекарственного средства "Софосбувир", это приведёт к отказу в удовлетворении требований по настоящему делу, поскольку патент Российской Федерации N 2651892 также защищает "Софосбувир" по пункту 1 формулы. В случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска дело N СИП-422/2018 будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела в части определения объема правовой охраны формулы изобретения по патенту Российской Федерации N 2651892 в вопросе о защите лекарственного средства "Софосбувир" для целей продления исключительного права согласно пункту 2 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представители заявителя ходатайство о приостановление производства по делу поддержали.
Представитель Роспатента не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем производство по делу N СИП-740/2018 подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-422/2018.
Руководствуясь частью 1 статьи 143, статьями 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
приостановить производство по делу N СИП-740/2018 до вступления в законную силу решения суда по делу N СИП-422/2018.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. по делу N СИП-740/2018 "О приостановлении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-740/2018
04.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-740/2018
06.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-740/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-740/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-740/2018
06.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-740/2018