Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Арткапитал" (ул. Ленина, г. Курск, 305000, ОГРН 1094632010868) к иностранному лицу - Westin Hotel Management LP (One Starpiont, Stamford, Connecticut, 06902, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 523273, 408023, 352445, 352653, и на территории Российской Федерации по международной регистрации N 1065900, 960202, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Рыбин В.Н., Колесник Е.А., по доверенности от 12.06.2018,
от ответчика - Черкасов А.В., по доверенности от 16.07.2018, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Арткапитал" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранному лицу - Westin Hotel Management LP о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 523273, 408023, 352445, 352653 и на территории Российской Федерации по международной регистрации N 1065900, 960202, зарегистрированного в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с неиспользованием.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания для представления отзыва и дополнительных доказательств по настоящему делу, подтверждающих использование товарных знаков.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, к материалам дела не представлен отзыв ответчика, принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
С учетом запланированного отпуска судьи, а также разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.03.2019 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2019 г. по делу N СИП-615/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-863/2019
06.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-863/2019
31.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-863/2019
24.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018
08.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018
18.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018
11.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018
18.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018
20.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018
18.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-615/2018