Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2019 г. по делу N СИП-384/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Уколова С.М.

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" (ул. Комбинатская, д. 50, корп. 1, оф. 316, г. Тюмень, 625001, ОГРН 1106673001170) об участии его представителя в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 по делу N СИП-384/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "МЕДФАРМ" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 07.03.2018,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уралпак", установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "МЕДФАРМ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 07.03.2018, против предоставления правовой охраны патента Российской Федерации N 146658 на полезную модель.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уралпак" (далее - общество "Уралпак").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение от 27.11.2018. Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2019 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 11.03.2018 на 11:00.

Через систему "Мой арбитр" обществом "Уралпак" 29.01.2019 заявлено ходатайство об участии представителя в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа или Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что с учетом разницы во времени у судов, указанных заявителем в ходатайстве, техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенное время судебного заседания отсутствует.

Арбитражный суд Уральского округа в письме от 29.01.2019 N С29-125/2019, Арбитражный Свердловской области в письме от 31.01.2019, Свердловский областной суд в письме от 30.01.2019 N 03-3/647 сообщили о том, что названные организации не имеют технической возможности обеспечить видеоконференц-связь 11.03.2019 в 11:00.

Ввиду изложенного заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" об участии представителя в судебном заседании 11.03.2019 по настоящему делу посредством системы видеоконференц-связи.

Судья

С.М. Уколов