Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2019 г. по делу N СИП-842/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 111028002483) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в принятии возражения на решение Роспатента от 16.08.2017 о регистрации товарного знака по заявке N 2016704697.

В предварительное судебное заседание явился представитель Роспатента - Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в принятии возражения на решение Роспатента от 16.08.2017 о регистрации товарного знака по заявке N 2016704697.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2019 заявление принято к производству Суда по интеллектуальным правам, предварительное судебное заседание назначено на 11.02.2019 на 09:30.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, Роспатент направил в предварительное судебное заседание своего представителя, заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителя Роспатента о том, что до предварительного судебного заседания от заявителя поступили оригиналы документов, поданных в суд в электронном виде.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела поступившие до предварительного судебного заседания от заявителя оригиналы документов.

Кроме того, до предварительного судебного заседания поступила копия материалов административного дела.

Представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии материалов административного дела, поступившей до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам судебного дела копии копию материалов административного дела, поступившей до предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента пояснил суду о том, что отзыв Роспатента не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании.

Кроме того, представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Раяновой Р.Ф., общества с ограниченной ответственностью "Башсервис" (ОГРН 1160280069828) и общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ОГРН 1140280039998).

Суд обязал Роспатент представить сведения о месте жительства Раяновой Р.Ф., выяснил у представителя Роспатента необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Раяновой Р.Ф., общества с ограниченной ответственностью "Башсервис" (ОГРН 1160280069828) и общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ОГРН 1140280039998).

Суд разъяснил представителю необходимость представления обоснования ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Раяновой Р.Ф., общества с ограниченной ответственностью "Башсервис" (ОГРН 1160280069828) и общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ОГРН 1140280039998).

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела не приобщен отзыв Роспатента, а также принимая во внимание необходимость представления Роспатентом обоснования необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Раяновой Р.Ф., общества с ограниченной ответственностью "Башсервис" (ОГРН 1160280069828) и общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ОГРН 1140280039998), в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 марта 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина