Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2019 г. по делу N СИП-83/2019 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" (Пресненская наб., д. 12, эт. 44, пом.7, оф. 4405.1, Москва, 123112, ОГРН 1144205002171) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 158226, поступившего 02.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд".

Ознакомившись с заявлением и приложенными к заявлению документами, установил:

общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.11.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на полезную модель N 158226, поступившего 02.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд".

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

1. доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложена доверенность N 143 (ю) от 19.09.2018, однако, право на подписание искового заявления в представленной доверенности специально не оговорено, в связи с чем настоящая доверенность не может быть признана надлежащим подтверждением полномочий представителя на подписание искового заявления.

Кроме того, в связи с непредставлением заявителем в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписки из единого государственного реестра юридических, судом не может быть установлено лицо, обладающее правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Также суд обращает внимание заявителя, что исходя из сведений, полученных с официального сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/) на основании свидетельства о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения, представленным в материалы дела, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" является адрес: Пресненская наб., д. 12, эт. 44, пом.7, оф. 4405.1, Москва, 123112, в то время как в исковом заявлении в качестве юридического адреса заявителя указан адрес: ул. Пчелобаза, д. 3, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650051.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обращает внимание заявителя на необходимость уточнения действительного юридического адреса общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" в целях надлежащего извещения заявителя о ходе рассмотрения дела, а также на необходимость представления документов, предусмотренных в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 62, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ОКС-Трейд" оставить без движения до 11 марта 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина