Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-275 по делу N А45-2304/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-275

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2018 по делу N А45-2304/2018 по заявлению закрытого акционерного общества "Маслосырзавод "Сузунский" к государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решения от 04.12.2017 N 37/ПДС и требования от 12.01.2018 N 37/ПДС в части предложения возместить излишне понесенные фондом расходы по выплате страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности по больничным листам N 165873418383, N 165869219401 в размере 73 796,8 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемых решения и требования послужили выводы фонда о необоснованной выплате пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н, суды удовлетворили заявленное требование.

При этом суды исходили из того, что факт наступления страхового случая, подтвержденного спорными листками нетрудоспособности, фондом не оспаривается, страхователь не наделен правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями. Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают.

Доводы жалобы не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов